Varför är umo en bra källa

Värdera information

Kommande evenemang ifall för att bedöma kunskap

Inga aktuella kalenderhändelser just nu.

När ni hittat källor vilket verkar relevanta behöver ni även bedöma dem samt värdera angående dem existerar trovärdiga. angående ni hittat flera källor existerar enstaka inledande värdering essentiell till för att välja vilka ni önskar undersöka närmare.

Du förmå ställa en antal källkritiska ämnen ifall källan till för att behärska bedöma den.

Vissa från frågorna existerar enklare för att svara vid än andra. detta existerar oftast lämpligt för att börja tillsammans dem på grund av den inledande värderingen. dem mer komplexa frågorna använder ni sedan efter för att ni gjort enstaka inledande sållning. problem att diskutera vilket existerar enkla för att kolla upp existerar bland annat vem såsom skapat informationen, fanns den publiceras samt då dem publicerats.

Mer komplexa existerar ämnen angående dem metoder liksom använts på grund av för att anlända fram mot informationen inom källan samt för att sätta källans data inom relation mot andra källor. Frågorna nedan är kapabel användas på grund av varenda typer från källor.

Vetenskapliga källor kommer ständigt för att uppfylla vissa från kriterierna. då dem publicerades äger enstaka analys från dem gjorts samt dem möter enstaka grundnivå från tillförlitlighet.

dock ni behöver utföra enstaka källkritisk värdering även från vetenskapliga källor. på grund av för att behärska besvara vissa från frågorna behöver ni ämneskunskaper samt kunskaper angående vetenskaplig metodik. detta innebär för att ni förmå utföra ett mer intensiv källkritisk analys ju förbättrad kunskaper ni besitter angående ämnet samt angående vetenskapsmetodik.

då ni existerar fräsch lärling är kapabel detta artikel tillräckligt för att behärska titta för att detta existerar enstaka vetenskaplig källa, samt kolla upp dem enklare från kriterierna.

Källkritiska frågor

För för att utföra ett källkritisk bedömning förmå ni ta hjälp från nästa frågor.

Vem?

Vem besitter skapat informationen?
Finns detta ett namngiven upphovsperson?

existerar personen ett auktoritet inom sitt område? Vilken ytterligare typ från data äger personen publicerat?
Saknas ett upphovsperson? Finns detta inom sådana fall ett organisation, myndighet alternativt en företag såsom står på baksidan informationen? är kapabel ni hitta upplysning ifall den?

Försök hitta vem liksom står på baksidan informationen.

detta förmå artikel ett namngiven individ alternativt enstaka institution. Försök även värdera personen alternativt avdelningen samt ifall den äger goda kunskaper angående ämnet. angående ni varken kunna hitta ett individ alternativt institution likt står på baksidan källan existerar detta svårt för att värdera dess tillförlitlighet, samt detta existerar utmärkt för att välja andra källor.

Var?

Var existerar informationen publicerad?
Har informationen granskats innan alternativt efter publicering?
På UMO

Kolla upp fanns informationen existerar publicerad samt hur publiceringen gått mot. Sker utvärdering inom något skede samt hur grundlig existerar inom därför fall denna granskning? ett tumregel existerar för att både skrivna verk samt vetenskapliga föremål eller textstycken inom regel granskats innan publicering, från ett skribent alternativt vilket gäller vetenskapliga föremål eller textstycken inom den därför kallade peer review-processen, var andra experter inom ämnet beslutar angående artikeln bör publiceras samt föreslår förbättringar.

Det existerar även god för att försöka hitta den publicerade utgåvan från den källa ni önskar nyttja.

andra versioner förmå artikel ofullständiga alternativt felaktiga. angående källan reviderats möjligen dem förändringar vilket gjorts inom den publicerade utgåvan ej finns tillsammans med inom dem andra versionerna.

Så kallade preprints existerar vetenskapliga föremål eller textstycken innan dem genomgått peer review.

Kolla angående ni besitter resurser mot den publicerade artikeln samt använd inom inledande grabb den. detta förekommer även för att duplikat från källor läggs upp vid olika webbsidor. ifall ni är kapabel hitta den publicerade källan hos utgivaren existerar den för att föredra.

När?

När publicerades informationen?

existerar den aktuell?
Har något hänt inom forskningsområdet vilket påverkar alternativt motsäger källan?

De källor ni använder bör existera aktuella, detta önskar yttra ej antika.

bplatsen UMO

Observera för att även enstaka äldre källa kunna artikel aktuell ifall den kunskap likt presenteras ännu existerar giltig. detta går ej för att sätta någon tidsgräns till hur nya källor bör artikel till för att artikel aktuella. detta beror vid fält samt bestämd fråga. Inom vissa områden går utvecklingen snabbt, medan andra ämnen existerar mer stabila.

Varför?

Vad existerar syftet tillsammans med källan?

besitter den publicerats till för att informera, övertyga alternativt sälja något?
Till vem riktar sig källan?
Verkar den existera objektiv alternativt företräder den vissa intressen samt existerar partisk?
Kan detta finnas enstaka gömd agenda, detta önskar yttra för att detta finns en outtalat syfte?

Gör ett evaluering från syftet tillsammans källan.

Vetenskapliga källor äger såsom avsikt för att informera angående forskningsresultat medan debattartiklar skrivs på grund av för att övertyga samt annonsering besitter mot avsikt för att sälja. Syftet tillsammans andra typer från källor är kapabel artikel svårare för att värdera samt detta kunna även finnas outtalade syften samt fara till opartiskhet mot modell genom författarnas kopplingar mot företag, politiska partier alternativt intresseorganisationer.

varför existerar umo enstaka utmärkt källa

Välj inom inledande grabb objektiva källor tillsammans syftet för att informera. ni är kapabel hitta användbar resultat även inom källor var detta finns fara på grund av opartiskhet, dock detta existerar god för att artikel medveten ifall risken.

Hur?

Hur besitter författaren tagit reda vid den kunskap liksom finns inom texten?

Genom ett personlig undersökning alternativt genom för att studera andra källor?
Finns metoden beskriven?
Finns detta referenser alternativt enstaka litteraturlista?
Är detta ett primär- alternativt sekundärkälla?

I vetenskapliga föremål eller textstycken finns metoden klart beskriven samt detta finns referenser på grund av den upplysning likt existerar hämtad ifrån andra källor.

Även inom andra typer från texter förmå tillvägagångssättet finnas förklarat, samt detta är kapabel finnas referenser alternativt ett litteraturlista.

Om detta ej finns data angående hur informationen inom texten tagits fram samt ej heller hänvisning mot andra källor blir detta svårare för att värdera källans trovärdighet.

Primär- samt sekundärkällor

En källa existerar den källa var viss data publiceras till inledande gången.

Inom vetenskapen existerar enstaka källa den källa var utfall ifrån enstaka forskningsstudie på grund av inledande gången publiceras.

UMO är en tjänst som fungerar som ett komplement till de traditionella ungdomsmottagningarna i Sverige

existerar denna källa enstaka vetenskaplig nyhet kallas den originalartikel.

Termen källa används även angående andra typer från källor samt är kapabel då mot modell existera den nyhetsartikel liksom ursprunglig rapporterar angående ett incident, alternativt den narrativ var statistik på grund av inledande gången görs tillgänglig. Sekundärkällor existerar källor var tidigare publicerad upplysning återges alternativt sammanfattas.

detta förmå existera översiktsartiklar, kursböcker samt föremål eller textstycken inom Wikipedia alternativt andra uppslagsverk.

Inom vetenskap existerar detta enstaka betydelsefull princip för att man inom inledande grabb bör referera mot primärkällor. vid därför vis får riktig individ äran till resultaten.

då data ifrån enstaka källa återges inom enstaka ytterligare källa finns detta enstaka fara till för att den förvanskas alternativt feltolkas. Genom för att vandra igen mot primärkällan reducerar risken till feltolkningar.

Men beroende vid vilken typ från resultat detta gäller är kapabel detta även fungera för att nyttja sekundärkällor.

ifall detta handlar angående primär detaljer alternativt för att ett fåtal ett samlad foto från forskningsläget förmå sekundärkällor artikel lämpliga. detta kunna även existera god för att tillsammans med hjälp från sekundärkällor inledningsvis studera in sig vid ämnet.

Vad?

Verkar faktauppgifterna inom materialet artikel korrekta?
Stämmer dem överens tillsammans med dem kunskaper ni äger sedan tidigare?
Stämmer dem överens tillsammans andra oberoende källor?

Sätt källan inom relation mot andra källor samt dem kunskaper ni redan besitter. Verkar den stämma överens tillsammans ytterligare upplysning, alternativt avviker den?

angående enstaka källa avviker helt ifrån dina tidigare kunskaper samt andra källor finns detta anledning för att undersöka den lite extra. Samtidigt bör ni existera vid din vakt mot detta liksom kallas bekräftelsebias, för att oss helst önskar erhålla vår världsbild bekräftad samt äger svårare för att ta mot oss kunskap likt fullfölja för att oss behöver ompröva våra kunskaper.

Men ofta då kunskap inom olika källor motsäger varandra existerar detta ej därför enkelt likt för att vissa källor existerar felaktiga samt andra korrekta, utan detta existerar mer komplext.

dem motstridiga källorna möjligen skriver angående ämnet ur olika perspektiv, äger studerat olika grupper alternativt varianter alternativt möjligen äger dem tillämpat olika metoder. då ni hittar motstridiga källor existerar detta ett sektion från den källkritiska utvärderingen för att väga samman dem samt försöka förstå vilket skillnaderna beror vid.

Ofta existerar detta god för att inom den skrivelse man skriver redogöra på grund av för att olika källor kommit mot olika resultat.

Vetenskaplig information

Som lärling existerar ni ett sektion från den akademiska världen vilket innebär för att ni kommer för att existera delaktig inom vetenskaplig överföring, både liksom läsare samt skribent.

En primärkälla är den källa där viss information publiceras för första gången

på grund av för att egen behärska producera vetenskaplig resultat behöver ni lära dig för att självständigt söka, bedömande bedöma samt nyttja upplysning från olika slag.

Generellt utmärkande på grund av vetenskaplig kunskap existerar för att den existerar skriven från vetenskapsman likt visar upp nya konsekvens främst riktade mot vetenskapsman inom identisk fält.

Teoretiska utgångspunkter, metodik samt konsekvens presenteras ofta i enlighet med enstaka viss struktur vid en neutralt sätt samt tillsammans med enstaka terminologi såsom existerar typisk till detta specifika forskningsområdet. Vetenskapliga texter äger även referenser mot källor till för att märka gränsen mellan tidigare undersökning alternativt andra typer från källor samt forskarens egna resultat.

Olika publikationstyper

I videon går oss igenom några olika publikationstyper samt hur man är kapabel uppleva igen dem.

Längre ned vid sidan kunna ni även studera ifall vilket vilket existerar utmärkande till dem.

Vetenskapliga föremål eller textstycken existerar ett struktur till för att publicera forskningsresultat.

UMO drivs av Inera, ett SKR-bolag (Sveriges kommuner och regioner)

föremål eller textstycken likt skickas in mot den vetenskapliga tidskriften bedöms från enstaka redaktion samt dem flesta vetenskapliga tidskrifter använder även peer review vilket innebär för att artiklarna granskas anonymt från en antal externa vetenskapsman inom identisk ämnesområde.

Det finns numeriskt värde huvudtyper från vetenskapliga artiklar: originalartiklar samt översiktsartiklar (reviews).

inom originalartiklar publiceras resultaten ifrån enskilda studier på grund av inledande gången. inom översiktsartiklar sammanfattas flera studier till för att ge ett samlad foto från forskningsläget inom en visst kurs

Inom teknik samt naturvetenskap existerar vetenskapliga föremål eller textstycken den dominerade publiceringsformen.

Inom andra ämnesområden likt humaniora samt samhällsvetenskaper existerar även publicering inom bokform vanligt.

Var uppmärksam vid för att detta även finns oseriösa tidskrifter, liksom utger sig till för att existera vetenskapliga dock likt ej lever upp mot kraven vid vetenskaplig kvalitet.

Det finns flera tidningar samt tidskrifter inom olika ämnen samt branscher, mot modell Ny teknik eller Arkitekten.

detta varierar vem vilket ger ut dem samt vilken typ från innehåll dem äger. dem är kapabel innehålla betydande resultat till ett speciell yrkesgrupp alternativt inom en visst tema. Vissa från dem visar upp även undersökning inom populärvetenskaplig struktur. eftersom flera ges ut från organisationer tillsammans kopplingar mot näringslivet alternativt intresseorganisationer förmå detta finnas fara på grund av partiskhet.

Populärvetenskaplig upplysning riktar sig huvudsakligen mot läsare likt ej existerar experter inom en forskningsområde.

Texterna inom populärvetenskapliga tidskrifter präglas vanligen ej från en vetenskapligt tungomål samt existerar sällan detaljerade vid detta sätt likt existerar utmärkande till vetenskapliga texter. Artiklarna tar avstamp inom tidigare undersökning dock refererar ej nödvändigtvis explicit mot andra källor. modell vid populärvetenskapliga tidskrifter existerar New forskare, Illustrerad Vetenskap och Detail.

Kommersiell upplysning liksom annonsering alternativt produktinformation ges ut från företag samt riktar sig mot kunder.

Språkliga riktlinjer, ett normkritiskt perspektiv och nära samarbete med målgruppen är viktiga delar i vårt kvalitetsarbete

Syftet existerar både för att marknadsföra samt informera. detta finns ett fara till för att informationen existerar partisk. Samtidigt är kapabel denna typ från publikationer innehålla betydelsefull upplysning liksom existerar svår för att hitta inom andra källor.

Under forskarutbildningen skriver doktoranden enstaka avhandling.

Denna granskas från enstaka betygsnämnd liksom bedömer angående den existerar erkänd. Inom naturvetenskap samt teknik existerar detta vanligt tillsammans med sammanläggningsavhandlingar vilket består från flera vetenskapliga föremål eller textstycken samt ett sammanhållande ord, enstaka sålunda kallad kappa. Inom humaniora samt samhällsvetenskap existerar detta vanligt för att doktorsavhandlingar publiceras inom struktur från monografier.

Doktorsavhandlingen existerar mer grundlig än enstaka vetenskaplig skrivelse.

Forskning såsom presenteras beneath enstaka möte publiceras ofta inom struktur från sammanfattning alternativt vetenskaplig produkt inom enstaka konferenspublikation.

Allt innehåll på UMO och Youmo ska hålla en hög kvalitet

inom vissa fall existerar konferensbidragen vetenskapligt granskade.

En narrativ visar upp konsekvens från en arbetsuppgift alternativt utredning likt tas fram från mot modell enstaka myndighet, en företag alternativt forskningsinstitutioner. Vissa rapporter besitter granskats innan publicering, dock ej alla.